Mesureur de Centre de Gravité...

  Page publiée le 06 décembre 2004 et actualisée le ...

 Dans la rubrique "On ne peut améliorer que ce que l'on mesure", Michel nous présente le "pied à coulisse" du

 planeuriste.  Le deuxième outil indispensable après l'appareil à mesurer les calages d'ailes

 Bonsoir GG,

Je vais essayer d'éclairer ta lanterne avec quelques photos complémentaires.

Tu remarqueras que je n'ai pas hésité à sacrifier une aile (de 4 mètres) dans un but pédagogique pour étayer mes propos ...

Par ailleurs, tu me demandes ce que je modifierais éventuellement dans un but d'amélioration, franchement, à part une liaison informatique RS232 pour injecter directement les résultats dans le PC, je ne vois pas ! Si, en fait, le reproche que l'on peut faire, c'est la longueur des becs un peu juste (mais j'ai eu la flemme de leur greffer des rallonges) et le fait que comme ils sont fixes en tangage alors que le modèle oscille sur la balance, il y a des frottements perturbateurs mais, quand on a bien dégrossi la position recherchée, on se contente de venir juste tangenter le bord d'attaque pour vérifier la valeur.

Voilà, j'arrête ma prose avant l'attaque d'apoplexie et j'espère ne pas avoir été ennuyeux,

A bientôt du côté des Catalognes puisqu'il parait qu'elles sont deux ! 

Michel Bardot

Commentaires des GPR : Lorsque l'on devient un laborieux à la tâche on ne prend plus le temps de la réflexion ! Jadis lorsque je commençais une journée de travail, j'avais toujours en mémoire (et inscrit sur mon tableau) "Lou fasse ou lou fasse faïre ?" Ce qui veut dire en bon français "Je le fais ou bien je le fais faire ?" Et dans le cas qui nous préoccupe aujourd'hui, il suffisait que je te demande "Michel, pourrais-tu mettre ton mesureur de CG sur ton site ?". Je n'avais plus K mettre le lien et le tour était joué ! Bref, je constate que je suis sur la mauvaise pente avec le vent dans le dos... Je vais tenter de corriger cette dérive ! Au fait as-tu vu la dérive fleurie de mon JP ? GR  

Nota : Les Provencaux me corrigeront mon mauvais provencal ... Y compris le français d'ailleurs ! Merci Michel pour ce travail colossal

 centreur-4.JPG : Vue moitié gauche coté intérieur

 centreur-5.JPG : Vue moitié droite coté extérieur

centreur-6.JPG : Vue de détail de la balance( extrémité de la tige filetée taillée en pointe dans une empreinte de foret sur l'aile supérieure du "U"), l'écrou est juste là pour retenir en laissant libre le mouvement de balance, la tige filetée passe dans une lumière au travers de l'aile inférieure du "U".(aile inférieure et supérieure, très aéro tout ça, quand à la lumière, espérons qu'elle éclaire bien ? )

Oui, Michel elle éclaire parfaitement : la preuve j'ai tout compris !

centreur-7.JPG : ce qui reste du curseur du pied à coulisse est maintenant le point fixe, collé sur le châssis et l'avant exactement aligné sur l'axe de la balance, ce qui permet, en amenant le bec au contact du bord d'aile ( ! ) de lire la distance du CG par rapport au bord d'aile (bis).

Fabuleux !

centreur-8.JPG : idem 4 d'un peu plus près... Je me permets une seule remarque Michel : il serait plus confortable selon les GPR (on ne se mouille pas...) de repenser, ou de penser à nouveau, la liaison des deux supports car actuellement ils sont un peu livrés à eux mêmes. Un profilé pourrait relier ces deux supports avec réglage rapide "of course" ! Qui veut réfléchir et proposer une ou des solutions ?

centreur-9.JPG : la balance doit être le plus près possible de la cornière support du pied à coulisse de façon à empêcher son basculement mais ne pas trop frotter pour perturber le fonctionnement (j'ai intercalé entre les 2 une feuille de Téflon autocollant)

centreur-10.JPG : Ça, c'est l'ancêtre en bois d'arbre qui me servait auparavant, on peut pas faire plus simple mais l'utilisation n'était pas agréable (il faut déplacer le modèle symétriquement si possible sur les 2 appuis, tout ça sans repères ...) Bon, on ne fera pas de commentaire...

centreur-11.JPG : Deux pointes pas trop agressives quand même, un trait d'axe, pas très précis ...

centreur-12.JPG : J'avais amélioré le système en confectionnant 2 règles qui facilitaient un peu la lecture.

On peut toujours faire mieux, mais certains systèmes ont leur propres limites

centreur-13.JPG : il fallait mettre une règle de chaque coté pour contrôler la symétrie en trouvant la bonne position, d'où des itérations fastidieuses..

Et puis le tout au raz du sol Michel : la terre est basse !

centreur-14.JPG : Enfin le bonheur, on prérégle les becs à la valeur désirée (et calculée avec son logiciel ou son pif favori) et en deux ou trois fois, on arrive à trouver combien et où mettre le lest ou comment déplacer les masses mobiles pour obtenir le centrage attendu. 

Là tu exagères !